欧冠和英超裁判判罚~~~欧冠和英超裁判判罚区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠和英超裁判判罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧冠和英超裁判判罚的解答，让我们一起看看吧。

2016年梅西欧冠被谁淘汰的？

2016年欧冠比赛，梅西所在的巴塞罗那是被马德里竞技淘汰的。

2016赛季欧冠联赛1／4决赛的争夺中，凭借格列兹曼的梅开二度，马竞主场以2∶0战胜巴萨，总比分3∶2晋级。

　　在巴塞罗那与马竞的首回合比赛中，巴萨在诺坎普以2∶1胜出。本场比赛进行到第36分钟，萨乌尔将球挑入禁区，中路无人防守的格列兹曼头球破门。下半场第88分钟，伊涅斯塔禁区内手球，马竞获得点球，格列兹曼一蹴而就将比分改写为2∶0。补时阶段，马竞球员加比禁区内手球，但主裁判仅判罚禁区外任意球，梅西主罚将球打高。最终，马竞主场2∶0获胜，继2014赛季之后再进欧冠半决赛。

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

临到世界杯年，各国国脚和国家队主教练都悬着一颗心，唯恐受伤，其中英超球员又成了高危人员。今天曼城和卡迪夫的比赛，萨内受到的伤害，甚至让德国足协都发出了抗议。

英超本身就以身体对抗为豪，球迷视之为“男人的运动”，裁判也顺应传统，尽量保护比赛的节奏和连贯性，判罚的尺度相对较宽。不过，我并不认为英超赛场上的伤害，恶意的比例要高于其他赛场。

佩佩的连环脚和德容的踹心脚，恶劣程度都胜于英超（上图）

马拉多纳和贝克汉姆，也都在西甲被踢断过腿。

英超虽然场上尺度宽松，打架的恶汉也不少，但真正造成严重危害的故意犯规，其实并不比其他联赛更多。就连十多年前雷丁一场踢废切尔西切赫、库迪奇尼两位门将，都没有受到追罚，英足总调查后认为这是球场上的合理冲撞。

而基恩故意踢废霍兰德（他后来在自传中自己承认），撒切尔肘击对手这些英超最臭名昭著的暴行，都是非常明显的报复动作，这个锅，不应该由“英超裁判尺度大”来背。

基恩臭名昭著的一脚（上图）

英超球员受伤的最大敌人，更多地在于疲劳作战。英超因为没有冬歇期，到每年年底还有大量一周双赛的魔鬼赛程，大大增加球员的疲劳程度，铲抢时的动作尺度，和躲避犯规的能力，都有明显下降。

就在1月20日的一场英超比赛中，埃弗顿中场球员麦卡锡被西布朗前锋前锋隆冬踢断腿，从慢镜回放来看，很难说是故意的，更可能是因为双方的疲劳导致的动作变形。

BBC有一项统计数据，去年年底赛程最密集的时候（12月23日到次年1月5日，短短10天一共打了4轮比赛），英超共出现136例球员伤病，比当赛季均值高出32%。

欧足联也有过类似的数据显示，在赛季开始到年底，英超球员的受伤情况与其他联赛差不多；但在转年的1-3月，英超球员的受伤几率骤升到其他联赛的两倍；到了赛季末的4月和5月，这一几率更是上升到四倍之多。

这是切赫职业生涯最后一次没戴头盔比赛（上图）

英超还有个问题，就是经济实力悬殊导致球队实力差距大，一些小球队就不得不通过简单粗暴的打法“威慑”豪门球队，弥补实力的差距。上赛季，打法最简单粗暴的西布朗和伯恩利，就是英超20队中受伤人次最少的……简直另类诠释了什么叫“进攻是最好的防守”！

英超是最顾及观众的联赛，也是最漠视球员身体利益的联赛，这两者之间，确实有必要找到一个更好的平衡点。如果赛程太过密集残酷、球场上的飞腿造成太多受伤，迟早会让巨星们或选择逃离、或望而却步，英超的影响力和吸金能力，也将大打折扣。

• 我是麦卡，资深体育人，段子老司机，欢迎关注交流~

事物都有两面性，英超这么多年来的高对抗、高节奏一直以来都是英超的最大看点之一，给英超带来的不少的观众和收视率，自然，有好处就必定有坏处，英超的高强度比赛往往会使得一些技术型、身体强度不是很好的球员容易出现伤病，甚至赛季报销，对于足球的观赏性来说，很不利。

我认为英超的“纵容大尺度”犯规还是弊大于利的，主要有以下几点考虑：

大尺度犯规危害球员健康和球队成绩

球员才是比赛根本角色，要是球星们都因为一直以来的大尺度犯规而受伤离场，恐怕对于球队和联赛来说，都是一个巨大的损失，其中带来的最直接影响就是球队的成绩，虽然大尺度的动作能在一定程度上增加比赛的观赏性，但多数能带来不可挽回的意外，拿阿森纳来说，阿森纳这十年来有不少优秀的潜力球员倒在了所谓的“大尺度”犯规之下，像爱德华多、拉姆塞、沃尔科特、威尔希尔等等等等的年轻球员，相当的可惜，若他们没有遭受这样的厄运，恐怕阿森纳这些年也不用年年争四了。

大尺度犯规给看球的观众带来的影响恶劣

十几年的时候球迷说到意甲、英超，头一个印象就是他们联赛中的疯狂的犯规、暴力的铲球等等，而提到西甲，往往是想到球星们华丽的球技和行云流水般的进攻。英超的暴力美学踢法虽然会给看球的观众带来一种紧张刺激的视觉体验，但也在无形之中给观众带来了不良影响，一些黑脚、球场脏动作会给小球员们、年轻人带来不好的示范，相当于在“变相”鼓励暴力足球的发展，这对于年轻人来说，影响相当不好，容易被模仿。当然除了年轻人，还有一些女性和老年人观众，对于他们来说，影响也相当不好的。

当然现在的意甲和英超已经少了很多这样的镜头了，这是一种好事，这几年的英超对于场上的对抗性有了一些比较合理的改进，比如增加裁判的执法力度，遇到恶意犯规直接红牌，赛后追加禁赛等等，不给有心恶犯的球员机会，当然还没有做到零容忍，不过不管怎么样这也一种进步。

这些年来的英格兰球队之所以大赛成绩不好，一方面是年轻球员断层，另一方面就是跟英超一直以来只重视身体对抗，忽略技术有关，当然还有一些年轻的球星因为伤病而过早的陨落也是其中一个很大的原因。所以英格兰要是想在世界比赛上有所突破，那么就要更加重视英超的比赛风格了。

大尺度犯规，对英超是利还是弊这个问题不算好回答，因为事物都有两面性。但整体来说，一定是弊大于利的。

弊端

足球是一个身体对抗性非常强的运动，纵容大尺度的犯规，容易使运动员产生非常严重的伤害，甚至导致粉碎性骨折，提前结束运动员的运动寿命。

裁判允许大尺度犯规的话，在公平方面，会产生非常大的倾斜，很可能因为某些原因，致使几个关键运动员的受伤，直接导致输掉比赛。

俱乐部为了防止球员容易受伤，选用更多身体强度强壮的选手上场，某些强度弱的技术型选手，因此减少上场机会，球赛的观赏性会转向更暴力的方向，可能会影响观赏性而导致损失一部分观众，从而可能影响整个英超足球联赛的收入。

从管理上来说允许大尺度犯规容易引起球员之间的矛盾，产生冲突，甚至产生球队与球队之间，球迷与球迷之间的暴力事件，使整个场面非常混乱，难以管理。在安全方面是有非常大的隐患的。

利

其实在我看来，包括西班牙甲级联赛等世界足球联赛在内，所谓的大尺度犯规，都是普遍存在的，因为很多时候，因为角度或者是遮挡，裁判看不到当时的情景，所以裁判不能做出非常准确的判断，这是不可避免的。

允许大尺度犯规有利的部分，那就是整个场上的身体对抗会更加强烈，使人们的血性被激发。很多观众，尤其是男性观众，可能会更加喜欢观赏。

总结

从我的角度来说，裁判员确实应该起到保护运动员的作用。

但为了保证球赛的观赏性，也不能过度的执裁。

就目前的情况来说，显然，英超的足球裁判，对于度量，确实有些太过宽容。

我会经常发布羽毛球相关的训练和技术讲解分析，也会聊聊对其他运动的看法，欢迎关注我！和我一起讨论！也可以在下方留言，我们一起聊体育！

今日头条号：万能的体育老师

在昨日曼城作客威尔士挑战加迪夫城的足总杯比赛中，萨内遭到了对方球员本内特的暴铲，因此受伤，好在伤势不重，只需休战一个月即可，不会影响德国队备战世界杯的计划。而那个犯规裁判只给予了一张黄牌，也因此引来了热议，因为那完全是一个红牌的动作，裁判对于大尺度犯规的纵容到底对英超是利还是弊？

个人认为弊端是大于利好的。虽然一直以来，强调身体，注重对抗时英超的特色，大开大合，场面激烈，也让英超很受球迷喜爱，因此转播费用一路高升，远超其他四大联赛。但注重对抗不代表需要容忍暴力犯规，在规则允许范围内的凶猛对抗可以为比赛加分，而充满恶意的犯规不仅会毁掉比赛，而且很可能毁掉球员的职业生涯。

由于英超一直以来注重高强度身体对抗而忽视脚下技术的雕琢，因此一些技术流球队在英超似乎非常不受待见，一直以来的阿森纳和如今的曼城都是活生生的例子。阿森纳一直作为英超的一股清流，讲究漂亮足球，也引进和培养了一批技术流球员，打着漂亮的传控配合，经常让对手抢不到球，这怎么能忍？于是乎，罗西基、阿尔特塔、拉姆塞、卡索拉、小威胁等一干技术流球员相继倒下，均没有达到理想的高度，早年的爱德华多更是经历了断腿惨剧。如果这些人都保持健康，他们也不至于年年争四。

如今的曼城拥有着比阿森纳更豪华的阵容，瓜迪奥拉的传控更是炉火纯青，打的全英超除利物浦之外的所有球队没脾气，也或许是这一点惹火了不少人。技术好是吧，我抢不到球可以，球可以过去，人就留下吧！

足球终究是一项技术决定一切的运动，英格兰国家队就因为忽视技术已经吃了几十年的亏。英超联赛需要反思了，毕竟已经许多个赛季在欧冠中表现疲软了。铁血不等同于粗野，如果继续纵容粗野的行为，迟早会让联赛中的技术流球员担惊受怕，纷纷逃离，也将会对英超的引援带来影响，球星们谁会愿意加盟届一个惨剧频发的联赛呢？届时英超的价值也将大幅度缩水，显然是得不偿失的。

个人观点，欢迎交流并关注~

到此，以上就是小编对于欧冠和英超裁判判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠和英超裁判判罚的2点解答对大家有用。